Ogni mercoledì gli iscritti a Numerama+ scoprono la newsletter Sempre di più. Tra umore, analisi e riflessione, esplora la tecnologia, le sue questioni finanziarie e sociali… e il suo futuro. L'argomento della settimana arriva con uno sguardo esclusivo dietro le quinte della redazione e consigli per brillare nella società. Questa settimana è l’esodo di X ad essere messo in discussione.
Come ogni volta che accade qualcosa di importante nel mondo, prende forma un esodo di massa dai social network mainstream. In più di 20 anni sul web, ne ho sperimentati molti. I più famosi sono stati quelli di Facebook o Instagram, per ogni problema legato direttamente o indirettamente a Mark Zuckerberg. Ogni volta, però, gli osservatori si rendevano conto che questi movimenti di folla erano di breve durata.
O le persone che se ne erano andate hanno abbandonato rapidamente i social network – quindi è stato lo stimolo per un desiderio più profondo e comprensibile. Oppure, nella maggior parte dei casi, sono tornati a queste reti iniziali… perché le alternative alimentate da questi movimenti di folla non hanno mai funzionato. Nella storia del web, un social network ha fatto breccia solo perché ha inventato nuovi usi adottato rapidamente da una massa di utenti: Facebook, Instagram, Twitter o anche TikTok non sono storicamente punti di contatto per gli scontenti.
Lasciare X o non lasciare X: un problema non così complesso da risolvere
Dopo l’elezione di Donald Trump, molti hanno visto in Elon Musk uno degli artefici del ritorno del presidente americano. Ed è vero che X, ex Twitter, è servito da enorme piattaforma per la candidatura repubblicana. Musk è accusato, con una forte mole di prove, di aver condizionato il suo social network per far emergere un discorso favorevole a Trump – e a tutte le lotte dei boss di Tesla e SpaceX, anche le più reazionarie. Da quel momento in poi è caduta la frase: questo X, che sostiene queste idee e le spinge a fomentare l’odio, non lo vogliamo più – e questo è facilmente comprensibile.
Segue poi, come ormai da diversi anni, una sequenza in cui i felici punti di contatto comunicano sulla crescita della propria comunità. Precedentemente era Mastodonte; negli Stati Uniti è stato Threads; questa volta è BlueSky.
BENE. Diversificare i propri canali di comunicazione è ovviamente una buona cosa – Numerama non ha lezioni da dare: i media sono su Facebook, XTikTok, Instagram, Flipboard, Google News, YouTube, Threads e persino WhatsApp. Eravamo presenti anche su social network ancora più oscuri, come il compianto SWEN, dedicato ai video. Anche anticipare un futuro in cui un canale di distribuzione non sarà dominante è un’ottima strategia.
Ma lasciare X è, secondo me, un errore.
Innanzitutto c’è un lato dannoso per la democrazia nel smettere di parlare su una piattaforma perché crediamo che non sia sufficientemente orientata come pensiamo.
Abbiamo preso abbastanza in giro Truth Social o Parler, creando bolle reazionarie e cospiratorie negli Stati Uniti in un momento in cui Twitter era considerato “troppo di sinistra”, per non essere orgogliosi di trasformare BlueSky nell'unico rifugio di pace progressista che meritato » le nostre idee. Cosa c’è di peggio di una società che costruisce muri, anche virtuali, sempre più invalicabili?
Se non parli più se mezzi di comunicazione di ottima reputazione come il Guardian o Ouest France lasciano X, se personaggi pubblici progressisti lasciano X, scelgono di portare il loro discorso solo all’interno di una cerchia ristretta di persone che concordano con i loro postulati. Non arricchiscono più un dibattito di idee, non ingannano più, non forniscono più la necessaria contraddizione ai loro avversari – se non per unirli alla loro causa, almeno per raggiungere un compromesso. I media, peggio ancora, scelgono di non fornire più informazioni di qualità a una piattaforma dominante.
Difficile trovare dati aggiornati, ma Social Room stima che ci siano 17 milioni di utenti X in Francia: questo è il numero di utenti BlueSky in tutto il mondo. Ciò significa che il pubblico è rimasto, al contrario, in disparte. Questo pubblico che non vedremo arrivare durante le elezioni, che commenteremo con un “ chi avrebbe potuto crederci “, mentre lei si limitava ad esprimersi nell'altrove del pensiero unico, violento e meschino che le era rimasto.
Non distruggere un ponte dopo averlo attraversato
Uscendo da X mancano quindi, naturalmente, anche i soggetti che muovono la Francia. Le tendenze di base sono sempre rilevabili su un social network che ha il maggior numero possibile di utenti. Che si tratti di commentare la Star Academy, una partita di rugby, la politica interna, una notizia o un fenomeno sociale, ci sarà Rappresentativo, oltretutto, per il numero e per i temi che X mette in primo piano. Piaccia o no, il motto “ Che cosa sta accadendo » del social network è ancora forte nel 2024.
Quindi sì, lo ammetto prontamente: Ma X è, fondamentalmente, uno specchio della vita reale: la gentilezza e il rispetto per gli altri non sono i migliori valori condivisi – questo lo so bene, faccio il ciclista a Parigi.
A volte ci diciamo che meritiamo di meglio, sul web, rispetto alla violenza subita passivamente nella vita reale. Potremmo scegliere qualcos’altro, di più pacifico, che più ci somiglia, dialogando con comunità più ristrette che condividono le nostre idee. Sì, è divertente e praticamente lo fanno tutti, su gruppi, forum, conversazioni di gruppo, ecc. Ma questo non fa una società, se l'assoluta approvazione delle proprie opinioni o la condivisione delle proprie passioni è una condizione sine qua non per entrare in contatto, in comunicazione. E quando pensiamo che è l'altro a fare la scelta di essere estremo, forse abbiamo tutto l'interesse, a lungo termine, a rimanere l'adulto nella stanza: non il “campo del bene” e le sue fantasie, ma uno che tiene i piedi per terra e abbraccia la dialettica della sfumatura.
Perché questo non fa società se i gruppi di pensieri non hanno più alcuna porosità, incapaci di evolversi imparando dagli altri. E che tutto, fisicamente, finisce per radicalizzarli. L’esodo su Truth and Parler dell’alt americana subito dopo l’elezione di Joe Biden è un buon esempio di muro eretto, che non ha aiutato la mentalità americana.
Ancora una volta, questo crea solo vicoli ciechi. Al contrario, trovare conforto su un altro social network dovrebbe sempre essere un ponte che non si distrugga dopo averlo preso.
Poiché X avrà sempre bisogno di informazioni tecnologiche, scientifiche e culturali di qualità, indipendentemente dalla ricezione da parte della sua comunità, indipendentemente dall'audience che il social network genererà sul nostro sito (trascurabile), Numerama rimarrà lì.
Questa newsletter è esclusiva per i membri Numerama+, oltre ad altri vantaggi. Vi proponiamo eccezionalmente l'edizione del 20 novembre 2024 affinché possiate scoprirne i contenuti!
