Sapevi che se un rivenditore da cui acquisti un computer o un televisore ti vende contemporaneamente un piano di protezione, la tassa aggiunta all’acquisto di questa assicurazione è chiamata Insurance Premium Tax (TPA) ed è equivalente al 9% del premio? Con questo tipo di piano, se ti vengono addebitati GST e QST (15%), stai pagando troppe tasse. I consumatori lo hanno imparato a proprie spese.
Pubblicato alle 01:19
Aggiornato alle 8:00
Che cosa è il TPA?
Questa è la tassa che deve essere pagata su un prodotto assicurativo. I piani di protezione offerti dai rivenditori di elettronica, ad esempio, sono considerati assicurazioni. Pertanto, la GST deve essere applicata a loro. Nel caso di una garanzia estesa, tuttavia, al consumatore saranno aggiunti la GST e la QST. La differenza tra i due? “Un piano di garanzia non copre il rischio, l’aspetto accidentale”, riassume M.e Benoît Gamache di CBG Avocat. Secondo lui, i rivenditori a volte travisano i piani di protezione come garanzie estese. Ciò si traduce nel riscuotere più tasse di quanto dovrebbero.
Perché parlarne adesso?
Giovedì è stata intentata una class action contro una dozzina di rivenditori: Best Buy, Costco, Walmart, Bureau en Gros, Home Depot, Groupe BMTC (Tanguay), RONA, Corbeil, Surplus RD, Brick, Meubles Léon e Apple Canada. Acquistando un piano di protezione da $ 629,99 al momento dell’acquisto di un computer, Charles-Olivier Rivard, un cliente Best Buy che ha avviato la class action, ha dovuto pagare la GST e la QST (15%), quando avrebbe dovuto essere addebitato il GST (9%). Il signor Rivard si è poi reso conto di aver pagato troppe tasse.
Quale critica viene mossa ai rivenditori interessati?
Questi commercianti avrebbero raccolto “la GST e la QST quando vendevano piani di protezione, mentre è la GST (9%) che si applica quando questi si qualificano come prodotti assicurativi”, indica il comunicato stampa pubblicato venerdì da Me Benoît Gamache e Me Benoît Marion, i due avvocati che guidano la class action. Nel caso del signor Rivard, che ha acquistato un piano di protezione del valore di $ 629,99 con l’acquisto del suo computer, “avrebbe dovuto pagare una tassa equivalente al 9% sul prezzo di vendita, ovvero $ 56,70, mentre ha pagato $ 94,34 di GST/QST”, si legge nella domanda di autorizzazione per avviare una class action. “Vi dico che vi sto vendendo una garanzia estesa, ma non è vero e vi sto facendo pagare di più”, spiega il signore Gagnon: C’è una “falsa rappresentazione”. Che sia intenzionale o meno, c’è comunque.
Se la richiesta venisse accolta, cosa potrebbero ottenere i clienti lesi?
Non è chiaro a questo punto se la domanda verrà accettata. Si prevede una sentenza entro 12-18 mesi. Se andranno avanti, “gli avvocati stimano che potrebbero essere pagati 60 milioni di dollari ai clienti per ogni miliardo di dollari di volume di vendite del piano di protezione”. Ai rivenditori viene chiesto di rimborsare il 6% di pagamento in eccesso di tasse. Non è chiaro quanti clienti potrebbero ottenere un rimborso o quando gli acquisti devono essere stati effettuati per qualificarsi.
Cosa dice l’Ufficio per la tutela dei consumatori (OPC)?
“Non siamo in grado di esaminare i reclami per estrarne quelli che potrebbero riguardare questo argomento, ma crediamo che siano molto pochi, se non nessuno, dato che la maggior parte dei consumatori non è consapevole che la protezione che è stata loro venduta è un’assicurazione e che le tasse sono calcolate in modo diverso”, ha risposto via e-mail il portavoce dell’OPC Charles Tanguay. “I consumatori interessati dovrebbero monitorare l’esito di questa class action per essere eventualmente risarciti, se applicabile”.
E i rivenditori presi di mira?
La stampa ha tentato di ottenere reazioni da molti dei rivenditori interessati. La maggior parte di loro non ci ha risposto. Via e-mail, il dipartimento comunicazioni di RONA ha semplicemente scritto che l’azienda non avrebbe rilasciato dichiarazioni.
